Les Ultra-Portables comme seul ordinateur?

    Les ultra-portable deviennent de plus en plus communs. L’idée de base derrière cette invention était d’avoir un ordinateur d’appoint quand on a besoin de mobilité. Contrairement à l’objectif visé originalement par ses inventeurs, certains utilisateurs décident d’en faire leurs ordinateurs de base et non un d’appoint. Le problème est que dans cette gamme d’ordinateurs ils en existent à faibles coûts, les netbooks et que certain utilisateur croient que cela est une option viable. Rahul Sood, fondateur de Voodoo PC, indique dans son blogue que cette tendance pourrait nuire au développement et à la vente d’ordinateur, ce qui pourrait créer des problèmes pour les compagnies d’ordinateurs. La question ce pose: «Pourquoi acheter un ordinateur à mille dollars ou plus si nous pouvons en acheter un à quatre cents dollars qui est super portable et qui répond à nos besoins?» Des utilisateurs occasionnels ou débutants ont rarement besoin d’une machine très puissante quand les principales utilisations de l’ordinateur se limitent aux traitements de textes, aux navigateurs internet, aux programmes de courriel et de tabulateurs. Si le fait de pouvoir rouler les jeux vidéo et des systèmes multimédia ne sont pas une condition sine qua non alors le netbook est une option très intéressante. Dans de tel cas les logiciels propriétaires répondront plus adéquatement à la demande car ils sont normalement mieux connu de ce style d’utilisateurs. Il est certain que des compagnies comme Dell tente de faire la différence, il est vrai que les netbooks sont beaucoup moins puissant mais tout de même la comparaison montre une possibilité.

What can you do with each?

	Netbook	Laptop
Email, chat, IM	xX	XX
Social networking (blog, Facebook)	XX	XX
Surf the Web on the go	XX	XX
Multitask		XX
Stream audio/SD video	XX	XX
Create and edit videos, photos		XX
Encode music		XX
Watch HD movies		XX
Play games	Casual Online Games	PC Games
Run complex office software		xX
Related processor

Les ultra-portables peuvent être le seul ordinateur d’un individu dans le cas ou il est capable d’accepter un clavier plus petit et qu’il doit être branché sur un écran support pour permettre une utilisation à long terme, bien que les écrans deviennent de plus en plus gros. La question existe tout de même, la mobilité ou la puissance. Un étudiant, avec qui je travail, a préféré donner un accès sans fils à sont Ipod touch plutôt qu’à sont portable. La réponse de Mac à ce dilemme est le MacBook Air, un ordinateur de style ultra-portable, avec un support quasiment uniquement sans-fil et qui coûte plus de mille cinq cents dollars. Son style est son principal avantage différentiel avec les autres ultra-portables avec quelques petits gadgets et un peu plus de puissance.

Potentiel du netbook dans une clinique médicale

Il faut étudier la question plus profondément, mais regardons les possibilités d’installer un système de gestion des renseignements médicaux dans une clinique de cinq spécialistes de la santé. De base il faut des ordinateurs, l’idée d’en avoir des portables est de réduire le besoin d’avoir des bureaux et aussi de pouvoir voyager avec dans toutes les pièces, surtout si certaines sont spécialisées. Le netbook deviendrait alors une option viable, léger et pratique, les médecins ont rarement besoin de faire des textes exhaustifs lors des sessions avec les patients. Donc en analysant la situation on cherche à acheter des netbooks, en exemple l‘Acer Aspir One 150-1126 Blue Netbook est dans les environs de 320,00 $. Il offre les capacités nécessaires pour naviguer efficacement le web, et avec un système d’internet sans fils il pourra accéder à l’internet partout dans la clinique. Pour sauver plus de coût il devient alors possible d’y installer une distribution linux. Le problème reste que l’ordinateur n’a pas la puissance de rouler la base de données et les logiciels pour les dossiers médicaux.

La solution, le «cloud computing», Clear health une compagnie de logiciels libres médicaux offre un service de logiciels médicaux sur Amazon.com. Le service s’appel HealthCloud, il peut être installé très rapidement, il a la puissance nécessaire car il est supporté par les serveurs d’Amazon. La compagnie offre en plus la possibilité de faire des sauvegardes automatiques et un support technique. Le service de cloud computing commence à 140.00$ par mois, installation incluse pour cinq utilisateurs et 1 super administrateur. Une solution économique et facile. Dans le cas d’une plus grosse clinique, le service est offert jusqu’à 25 utilisateurs, mais à ce nombre le coût mensuelle est de 299.00$. En plus si la vitesse reste un argument important, la compagnie offre le système High performance report, qui offre des rapports en temps réel sur presque l’ensemble de la base de données.

Une solution réalisable, peu coûteuse et rapide d’installation, autant pour une solution temporaire que pour une solution permanente. De plus la compagnie est toujours à l’écoute de ses clients pour développer des amélioration à leur logiciel.

Dossier: Windows 7 pour Netbooks

               Beaucoup de nouveauté a été annoncé dans le camp de Windows et leur position dans le domaine des Netbooks. Afin d’agrémenter mon plus récent article sur la Guerre des OS et l’information sur Windows 7, voici quelques nouvelles informations sur le sujet.

                Les nouveaux développements chez Microsoft nous démontrent que Windows 7 profite plus amplement des améliorations de Vista. Oui, ils ont ajouté quelques caractéristiques intéressantes, mais ce qui le plus intéressant pour les Netbook, c’est que Microsoft a promis qu’il viserait à garder les mêmes conditions de performance pour l’exécution du OS qu’il utilisait avec son prédécesseur. L’avancement technologique continuera toujours, mais Microsoft et Windows 7 semble vouloir ralentir la cadence pour permettre à son système d’exploitation d’être exécuter sur des ordinateurs moins puissants.

Voici un lien pour voir plus en détail les changements de performance de Windows 7 comparativement à leurs prédécesseurs. Windows 7 build 7057 outperforms previous builds, Vista, XP http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/03/windows-7-build-7057-outperforms-previous-builds-vista-xp.ars

Si ce n’était pas pour les Netbooks, cela ne serait jamais arrivé ; Microsoft est très conscient qu’il ne fera pas beaucoup de bénéfice en continuant d’offrir XP sur Netbooks. Donc, il n’y a pas vraiment de surprise quand Microsoft a annoncé, le mois dernier, que toutes les éditions de Windows 7 seront compatibles à la puissance d’exécution des Netbooks. Brad Brooks nous dit que «les investissements d’ingénierie sur Windows 7 permettront aux petits PC (Netbooks par exemple) d’exécuter n’importe quelle version de Windows 7, et permettront aux clients une flexibilité complète pour acheter un système qui répond à leurs besoins »

Il assure que :

-Windows 7 sera moins lourd et demandant comme système d’exploitation

- le démarrage et la fermeture sera définitivement plus rapide

- il y aura des améliorations du système afin de mieux gérer la durée de vie des piles des portables

- et plusieurs autres

      

            Depuis l’apparition de Vista qui demandais un ordinateur de haute performance à l’époque, Microsoft a dut modifier sa vision, surtout avec l’apparition grandissante des Netbooks sur le marché. En effet, ils ont dut atténuer leur objectif à toujours vouloir utiliser la nouvelle technologie à pleine efficiente et ainsi obliger ces clients à opter pour des ordinateurs toujours plus performant les un que les autres. Il reste maintenant a vérifier si toutes ces belles promesses semblent être véridique.

 

Pour en savoir plus sur les différentes versions de Window 7, voir le lien suivant:

Six editions of Windows 7: better than Vista, still too many http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/02/official-windows-7-skus-revealed-six-editions.ars

Confidentialité et SaaS

Tel qu’abordé dans mon article précédent, le problème de la confidentialité pour les SaaS (Software as a Service) préoccupe. C’est que nous voyons de plus en plus l’émergence de logiciels offerts sous la forme de clients légers (client-serveur) surtout pour les appareils dont les capacités matérielles sont limités (les netbooks entres autres). Or, cette nouvelle architecture (pas si nouvelle en fait…) implique un partage partiel des informations entre le client (notre netbook) et le serveur (chez le fournisseur de service). Il est donc légitime de se poser des questions concernant entres autres l’utilisation, la manipulation et la sécurité entourant ces données qu’elles soient confidentielles ou non. Les cas de vol de banque d’adresses email de Salesforce.com en 2007 et plus récemment le bogue de Google Docs sont d’ailleurs très probant à ce sujet.

Actuellement, la confidentialité des données est principalement basée sur un lien de confiance entre le fournisseur et le client. Ce lien de confiance garantie que les données échangées sont protégées et que celles-ci ne seront jamais utilisées à d’autres fins. Est-ce que ça vous suffit? Moi non… Et je ne dois pas être le seul puisque la compagnie ETSEM offre déjà un service de CaaS (Confidentiality as a Service) qui permet d’assurer le chiffrement des transferts de données et l’encryption des données stockées chez les fournisseurs, avec des clefs de très haut niveau auxquelles ces derniers n’ont pas accès.

ETSEM CaaS

Mais soyons pragmatique, cette solution est coûteuse et à moins d’être une grande entreprise pour laquelle il y a une économie d’échelle ou un riche industriel qui tient à sa vie privée, vaut mieux oublier ça… Alors quelle solution pour l’utilisateur de netbook moyen qui désire utiliser Google Docs plutôt qu’une suite bureautique lourde et gourmande en ressources? J’ai quelques idées et je suis certain que vous en avez aussi:

• Porter une attention particulière aux données qu’on envoie et stocker localement les informations personnelles ou qu’on juge confidentielles;
• Pour une PME, créer ses propres SaaS et s’assurer du contrôle de ses serveurs et de leur sécurité (merci à jlachance pour son commentaire sur Eucalyptus);
• Effectuer régulièrement des copies de sécurité sur support externe (disque dur USB par exemple);

Depuis les débuts des SaaS, les préoccupations en matière de confidentialité et de sécurité des données traitées a nettement diminué, non pas parce que cette question concerne moins les utilisateurs, mais parce que les entreprises qui offrent des SaaS ont démontrées une grande vigilance et offrent maintenant un niveau de sécurité supérieur à ce qui se fait dans la mojorité des autres entreprises. Finalement, peut-être devrions-nous simplement faire “confiance” aux entreprises qui offrent des SaaS comme nous faisons confiance à Microsoft? Qu’en pensez-vous?

SaaS, le modèle d’affaire pour le logiciel libre?

SaaS (Software as a Service) est un principe qui consiste  à fournir des logiciels sous la forme de service (web) par opposition au modèle traditionnel de client lourd ou de client-serveur. Ce nouveau paradigme en vogue est particulièrement bien exploité par les entreprises comme Google avec leurs différents services (Gmail, Agenda et surtout Google Documents) et les différents CRM (Customer Relationship Management) comme SalesForce.

Les principales forces de ce modèle sont la flexibilité (la possibilité d’ajouter des utilisateurs de façon quasi illimité ou “scalability” en anglais), les coûts limités à l’utilisation et aux fonctions nécessaires (par exemple, si vous n’avez besoin que d’un tableur et un logiciel de traitement de texte, vous ne payez que pour ces deux items et pas pour la suite bureautique complète). On peut citer le déploiement très rapide (sinon instantané dès que le service est demandé) et surtout dans le cas qui nous concerne (les ultraportables et netbooks), le peu de ressources clients nécessaires puisque les applications sont hébergées sur un serveur (bien que certaines fonctionnalités soient effectuées du côté client, la plupart des traitements lourds, calculs, logique, etc. sont effectués du côté serveur).

En contrepartie, le client bénéficie de moins de contrôle sur ses applications, l’intégration avec les systèmes existants est plus incertaine, mais surtout, des enjeux de sécurité et de confidentialité sont importants. Sommes-nous prêt à confier nos fichiers personnels ou confidentiels à un tier? Certes, cette pratique peut procurer un certain sentiment de sécurité puisque la disponibilité de nos données n’est plus tributaire de notre système informatique personnel. Par contre, comment pouvons-nous être à l’abris d’une brèche de sécurité de notre fournisseur de service qui exposerait nos données à des actes criminels potentiels?

Toutes ces questions pourraient faire l’objet d’un débat intéressant (article prochain peut-être?), mais revenons à nos moutons… Qu’est-ce que le logiciel libre vient faire dans tout ça me direz-vous? C’est que plusieurs compagnies offrant des SaaS (compagnies internet, telcos, entrepôts de données en ligne, etc.) font de l’argent (et beaucoup!) grâce à des logiciels libres. Linux, Apache, PHP, MySQL, Postfix, Sendmail, ne sont que quelques exemples de logiciels libres qui supportent l’infrastructure des SaaS. C’est que ces logiciels libres sont particulièrement bien adaptés à ce genre de besoins: ils sont fiables, sécuritaires, solides, flexibles et surtout, gratuits.

Bien que ce modèle d’affaire semble être, à première vue, très intéressant pour les logiciels libres, très peu profitent des revenus générés. De fait, tout est une histoire de licence (encore!). Si la licence GPL (2 ou 3) interdit l’exploitation commerciale par les moyens traditionnels, rien n’empêche d’offrir des services commerciaux (lucratifs), même si ceux-ci sont offerts à l’aide de logiciels libres.  Ces entreprises peuvent donc impunément utiliser des logiciels libres, les modifier et les intégrer afin de satisfaire leur modèle d’affaire sans devoir rendre publique leurs modifications. C’est pourquoi nous avons vu l’apparition de la licence Alfero qui permet de régulariser la situation. Il faudra donc trouver une façon de mieux partager le succès d’affaire de ce modèle entre les différents intervenants. Des suggestions?

Dans nos prochains articles, nous aborderons davantage la question de la confidentialité et nous verrons quelques exemples de succès des SaaS. Bien entendu, vos commentaires sont toujours les bienvenus!

Quelques liens intéressants à lire sur le sujet:

http://jeanpierrecorniou.typepad.com/technologie_et_socit_de_l/2008/01/vous-avez-dit-s.html

http://opensource.sys-con.com/node/531617

http://fr.wikipedia.org/wiki/Software_as_a_service

Android pour un souci d’économie sur les Netbooks?

 

 Android est un système d’exploitation Open Source pour les ultraportables (smartphones, PDA et terminaux mobiles) qui a été lancé en 2007. Développé par l’entreprise Android, ce système d’exploitation est maintenant  la propriété de Google qui a racheté  cette jeune-pousse. Les premiers smartphones HTC G1 sous Android ont vu le jour seulement l’an dernier en 2008 aux Etats-Unis, en Angleterre et maintenant en France.

Ce système d’exploitation ouvert est basé sur le noyau Linux et est régi par la licence Apache version 2 et comprend tous les logiciels requis pour la création de téléphones portables. Il gère également plusieurs applications telles que le service courrier Gmail, la cartographie Google Maps et la géolocalisation. Whatsopen et Molib en sont d’autres qui renseignent sur la localisation des centres d’achats d’un voisinage, un itinéraire et la météo.

Ces récents jours dans l’actualité, il a été annoncé qu’Android pourra maintenant être disponible sur les Netbooks et cela vise à plusieurs avantages d’ordre économique pour les utilisateurs et surtout pour les constructeurs. En effet,  cela permettra une réduction du prix de revient et de vente. On parle déjà de netbooks à 200 dollars ou moins et l’effervescence d’Asus ou Freescale quant à la mise en marché très prochaine de leurs produits sous Android. De surcroît, les constructeurs justifient leur intérêt du fait de l’absence de licence à payer et surtout du fait que Android requiert peu en ressources matérielles.  Ils défendent également que ce système d’exploitation est capable de travailler sur des plates-formes avec des spécifications relativement bas de gamme et moins dispendieuses à produire. En définitive, d’avis de spécialistes, avec Android, l’on pourrait assister à une vibrante attraction  des utilisateurs pour Linux.

 

La guerre des OS et les Netbooks

                                                                                         Les Netbooks devenant un article de plus en plus en demande et qui prend une place grandissante dans le domaine informatique, la concurrence se fait féroce quant-à savoir qui saura le mieux d’adapter son système d’exploitation à la technologie des netbooks. Les choix les plus populaires de système d’exploitation dans le marché des netbooks est sans contre dit, Windows XP, Vista et Linux et maintenant, les deux nouveaux OS; Moblin v2 de Linux et Windows 7.

Voici un aperçu des systèmes d’exploitation présentement sur les Netbook avec les pours et le contres quant à leur utilisation et un article des deux nouveaux OS, Moblin et Windows 7 tant en attente!

Windows XP

Avantages :

- Facile d’utilisation (Très populaire : la plupart des gens en connaissent sont fonctionnement)

- La grande majorité des applications sont compatibles

Désavantages :

- Prends beaucoup d’espace sur le disque dur

- Exige beaucoup de mémoire RAM pour un fonctionnement efficace

- Rends le Notebook plus dispendieux, car il faut payer pour la licence Windows

Linux

Avantages :

- Le système d’exploitation est gratuit

- Légèrement moins dispendieux, car vous ne payer pas pour une licence

- Il y a beaucoup d’équivalents de logiciel libre à vos programmes actuels

- N’exige pas beaucoup de ressource du Netbook (espace disque dur, mémoire RAM)

Désavantages :

- Période d’adaptation à un nouveau style d’OS

- Requièrent quelquefois des connaissances informatiques supplémentaires

- Actuellement, certains logiciels ne pourraient pas être compatibles

Windows Vista

Avantages:

- Version de Windows la plus récente sur le marché

Désavantages:

- Prends beaucoup d’espace sur le disque dur

- Exige beaucoup, beaucoup de ressources du Netbook (espace disque dur, mémoire RAM)

- Coût élevé pour couvrir le coût du système d’exploitation de Vista

Moblin v.2

Moblin, le nouveau système d’exploitation pour Netbook, a récemment sortie une version alpha. Intel a l’intention de l’utiliser avec leurs processeurs d’Atome ce qui est particulièrement intéressant pour plusieurs raisons.

Avantages :

- Premièrement, le système d’exploitation a été spécialement conçu pour les opérations de netbook, l’OS a le potentiel de compléter des actions plus rapidement et éliminer des caractéristiques inutiles qui sont inutiles aux netbooks. Ceci pourrait en sorte que les netbooks seraient encore plus efficaces et faciles à utiliser qu’ils le sont déjà.

- La deuxième raison est que l’interface visuelle peut être reconnue en particulier pour les petits écrans des netbooks. Il est frustrant d’utiliser des applications qui ont été conçues pour mobiliser plus d’écrans.

Avantages ou désavantages?

Et la troisième raison est la spéculation la plupart des fabricants pourraient parfaire leur propre version optimisée du système d’exploitation pour leur netbooks de façon à ce que celle-ci soit vraiment adaptée aux Netbook en question.  Si une entreprise propose une version plus adaptée du système d’exploitation, les autres entreprises seront forcées à innover et ainsi améliorer constamment l’interface du netbook.Par contre, les fabricants pourraient utiliser cet aspect comme un outil de commercialisation pour les entreprises.

Window 7

Windows 7 est le nouveau système d’exploitation présentement en construction par Microsoft. Le Windows 7 standard exigeant évidemment un ordinateur beaucoup trop performant pour les caractéristiques du Netbook, l’entreprise est actuellement en train de confectionner une version plus légère pour les Netbooks. Malheureusement, il est encore trop tôt pour en savoir davantage sur les développements du nouvel OS. À venir sous peu…

Est-ce que Linux empêcherait Ballmer de dormir?

Dans une présentation récente du CEO de Microsoft, Steve Ballmer, celui-ci a présenté une diapositive intéressante montrant les résultats d’une analyse interne de Microsoft. Cette analyse démontre entre autres que les clients Linux seraient plus préoccupants que Apple qui, malgré ses gains de parts de marché en Amérique, serait en perte de croissance mondialement.

J’aimerais aussi attirer votre attention sur le fait que le marché des netbooks demeure une préoccupation importante pour Microsoft et fait partie des stratégies à court terme.

Source

Quelques petites définitions

Voici une série de définitions pour définir les mots de base de notre blog. Je me base principalement sur les articles retrouvés sur http://www.pcmag.com/encyclopedia_term/ . Je vais aussi rajouter une couple d’options open source pour chacun des exemples. Pour voir ce qui est sur le marché, bien sur toute nouvelle piste sera grandement appréciée.

Laptop, portable : On considère les ordinateurs transportables de moins de 3,5 kg dans cette catégorie, ils sont munis d’une batterie. De nos jours les portables sont presque toujours capables d’équivaloir un ordinateur maison.

Système : Presque tous les ordinateurs de cette gamme peuvent utiliser l’ensemble des distributions open source, les Mac sont plus rarement utilisés avec ceux-ci car un fan de Mac reste Mac.

Subnotebook, ultra-portable : Ordinateur portable pesant moins de 1,8 kg, ils sont souvent obligés d’éliminer les lecteurs cd et dvd pour sauver de l’espace, souvent ces derniers peuvent être externes au besoin. On a vu aussi l’apparition de la mémoire flash et des disques durs rigides dans ce type d’ordinateur. La puissance et leur prix varient énormément.

Système : Similaire que pour le portable conventionnel, presque toutes les distributions linux sont utilisées sur ce type de portable.

 

Netbook : Ultra-portable dont le coût est d’environ 400$ ou moins, l’idée est venue d’Intel avec le processeur Atom, mais maintenant plusieurs autres compagnies utilisent ce nom pour représenter leur portables. Souvent ce sont des ordinateurs épurés pour sauver sur les coûts. Selon wikipedia, comme son nom l’indique, le netbook a été créé avec l’objectif de pouvoir naviguer sur le net à un moindre coût.

Système : Originalement les distributions linux avait la palme pour ce type d’ordinateur, Vista étant souvent trop lourd. Microsoft s’est repris en ramenant Microsoft xp sur le marché.

 

Le mini-laptop : Depuis 2007 on offre des portables de moins de 1 kg qui rentre dans cette catégorie pour le reste ces machines ressemblent aux ultra-portables.

 

Ultra-mobile PC : Ces petits ordinateurs portables pèsent mois de 1kg, sont normalement dépourvu de clavier physique, ce dernier est normalement à même l’écran. Ils sont normalement pourvus de wifi et d’un système Bluetooth en plus de leurs disques durs comme seul moyen de gestion des données.

Systèmes : Normalement ils opèrent avec le système Microsoft Tablet PC avec un logiciel Touch Pack. Bien sur il existe certains ultra-mobiles  pour des systèmes d’exploitation libre, mais la plus part que j’ai trouvés ne rentre pas dans cette définiton, ils sont souvent plus des mini-laptop. J’ai trouvé une belle exception le Black Diamond, un vrai ultra-mobile qui devrait supporter Linux en plus deWindows.

Palm : Palm est une marque de commerce qui a supplanté le nom original, un peu comme les kleenex. Le palm est un assistant personnel digital qui est apparu en 1996. Il utilise un système «Graffiti» pour reconnaître l’écriture avec un stylet pour remplacer le clavier traditionnel. Ce sont des appareils très petits dont l’Ipod Touch est l’une des dernières évolutions.

Système : Chose intéressante, PalmSource a créé un système, le Palm OS Garnet, qui sera exclusif aux logiciels libres. Le Windows mobile restera pour les produits Microsoft.

 

Smartphone : Littéralement : téléphone intelligent, ce sont des téléphones cellulaires avec un accès à des réseaux d’informations. Souvent, ils sont équipés de lecteurs mp3, de caméras digitales, de services courriels, d’un accès web, d’organiseurs et de plusieurs autres gadgets. Le premier smartphone est sorti en 1994, une création d’IBM, mais il a fallu attendre les années 2000 pour que ce type de portables devienne populaire, comme le Blackberry et en 2007 l’Iphone.

Système : La majorité des systèmes d’utilisations des smartphones sont propriétaires, il existe tout de même quelques options pour les utilisateurs de logiciels libres. Comme exemple il y a le OpenMoko, un système d’exploitation pour smartphone, on le retrouve par exemple sur le FIC Neo1973 (FIC-GTA001).

GPL ou LPGL?

Dernièrement, Nokia annonçait que son cadre de développement d’interface multi-plateforme QT (prononcé “cute”), serait désormais offert sous licence LGPL.

Précisons d’abord que QT est utilisé afin de développer des applications et des interfaces utilisateurs pouvant être déployées sur des systèmes d’exploitation standards (Windows, Linx, MacOSX) ou embarqués (Windows CE, Embedded Linux). Ces derniers se retrouvent sur ce qu’on appelle les “Smart Phones” et même parfois sur les netbooks (d’où l’intérêt de cet article, pour ceux qui doutaient!).

Développé à l’origine par Trolltec, une entreprise privée norvégienne, Qt est largement utilisé pour le développement d’interfaces dans KDE entre autres. Notons que Trolltech a été acheté par Nokia en 2008 et c’est maintenant cette compagnie qui distribue Qt.

Deuxième fait intéressant, avant la version 4.5 (qui sortira probablement en mars prochain), Qt était distribué sous 2 licences: une licence GPL avec exceptions (je vous invite à lire ces exceptions très pertinentes dans le contexte d’une entreprise comme Nokia) et une licence commerciale propriétaire qui permet par la suite de distribuer les applications développées sous diverses licences dont GPL et LGPL.

À ce duo de licences s’ajoute donc maintenant la licence LGPL. Mais pourquoi Nokia tient-il à ajouter cette licence? Pour répondre à cette question, il faut d’abord explorer quelques différences entre GPL et LGPL.

En fait, la licence GNU LGPL (Lesser General Public License) est une extension de la GPL puisqu’elle accorde plus de droit à l’utilisateur en lui permettant entre autres d’intégrer la librairie ou l’application sous licence LGPL avec un programme ou d’autres librairies propriétaires (voici une excellente matrice de compatibilité de licences qui permet d’éviter des erreurs de licence et des incidents diplomatiques entre développeurs…).

On peut donc imaginer que Nokia désire intégrer Qt avec des logiciels ou des librairies propriétaires, ce qui entrerait en conflit avec la licence GPL standard. De plus, Nokia désire ouvrir davantage la porte à la communauté de développement afin d’améliorer Qt (pourquoi se limiter à quelques programmeurs quand on peut en avoir des milions!!).

Ho! Et en passant, Ubuntu lorgne sur Qt pour remplacer Gnome dans sa distribution pour Netbooks (Ubuntu Mobile)…

Le vice-président de Qt Software, Nokia, Sebastian Nyström et le co-fondateur de Trolltech, Eirik Chambe-Eng, expliquent ce que signifie LGPL pour Qt: